人渣中的佼佼者

刚刚送走了六十年一遇的农历丙戌年，我们又迎来了崭新的六十年一遇的农历丁亥年就在这全国上下和谐庆春的日子里，国人再次在央视一年一度的大型综艺联欢晚会的伴随下度过了一个和谐的夜晚。
 
春晚里究竟有没有猪的形象？这似乎已经是一个傻子才会去关心的问题。在大家的视野里，其实春晚的节目与内容，及其内涵的深层含义才是我们更关心和在乎的。
 
为了能够更好的理解和解读春晚更深一层的含义，深入学习、体会和贯彻落实春晚的思想和内容。本博客记者人小渣特地在鞭炮隆隆、硝烟弥漫之夜，通过网络联络了远在共和新路高架另一侧的上海市闸北区的那位被舆论一直评价为“太有才了”的著名首席时政评论发言人安德烈·斯瑞恩老师，请他（她、它）谈了一下自己对于本次观看春晚的感受与体会。
 
以下是记者在对话中记录下的安德烈·斯瑞恩老师的精彩发言。
Endless Rain： 没注意有没有猪
Endless Rain： 反正就是看热闹
Endless Rain： tmd几乎每个节目名字都加“和谐”
Endless Rain： 但没有看出以前节目有什么不和谐
Endless Rain： 蔡依林是傻X
Endless Rain： 穿得像欧洲的鸡
 
可以看出，安老师深切领会的本次晚会的“和谐”主题和热闹，或者说是喜气洋洋的，气氛。另外对于，晚会中的歌舞文艺节目，“安老师”也有着自己独到而犀利的见地。
 
此外，安老师也在聊天中为了防止某些有“文字洁癖”的同志产生不良反应，故意做了马赛克处理，以及一些简化的处理。从安老师粗旷而又霸气的语气中，我们可以感受到他那摄人心魄的学者风范。这不由又让人联想到前不久安老师在歪酷知名博客“人渣中的佼佼者”中撰写的评论文章。文章虽然仅仅由一个四个字母的英文单词构成，却深刻的表打了他的情感，可谓言简意赅，短小精干。再加上以感叹号收尾，意境深远，有浑然天成之感，实乃评论中之极品。用ER代替他的全名，更是体现了他朴实无华的品质、艰苦奋斗的作风、团结友爱的精神、和超前的思维方式！
 
与安老师的聊天非常愉快。最后，我们的对话在窗外一片礼花爆竹营造出的安静、祥和气氛中结束。

附赠一段与春晚沾边的聊天。
 
美女M：春晚不看啊
我： 不看，你在看吗？
美女M： 怎么可能 
我： 那你为什么会觉得我会看春晚……伤自尊列……  
我：   -_-|||
美女M： 哎呀~~~~问一下嘛~~~
我： 对了，你去打什么工啊？卖艺啊？
美女M： 销售
我： 哟～卖什么？春药？  
美女M：   -_-|||
我： 哎呀~~~~问一下嘛~~~   
美女M： 笔记本
我： 嘎莱三啊～  
美女M： 混混贝 在苏宁 去那买电脑的都不懂的 随便你忽悠
我： 哟～很适合你的嘛～  
我： 你本来就长的很像促销小姐的
美女M：  额~~~~
(......)
我： 其实我本质上还是一个正常人噢  
美女M： 不觉得呀
我： ……  
我： 不用那么直接吧……  
我：   
美女M： 哈哈
 
如果想看一个喜欢春晚的人来骂现在的春晚。下面还有一篇。(转)
 
春晚，谁要这样的面子工程？
文/刘红庆
    浮夸风、面子工程，人海战术大拨轰，既不说人话，也不干人事，这些盛行于今日中国一些无耻官员身上的坏毛病，大年三十在全国人民的期待中，隆重地由中央电视台表演了一番，这便是2007年的春晚。
    据说总导演是竞标得来的，于是，整个的中央电视台都值得我们怀疑：这是艺术创作单位？还是中直机关工会？如今的中央电视台，还有没有能力传达中央的声音，传达民间的意愿，为构建和谐、创造和谐、传播和谐做点有益的工作？
    2007年春晚弄出一个金越来，这个人不缺乏拍马屁的勇气，缺乏的是拍马屁的能力。
    "和谐"是不是切合当下形势的好主题？当然是。但什么算"和谐"？"和谐"就是把有个性的不同的色彩与声音放在一起而给人眼耳以舒服感，这便是最简单的和谐。
    春晚做到了吗？没有，而是走向了"和谐"的反面。把所有有个性的色彩用一堆"红"掩盖掉，把所有有特色的声音用一团"闹"阉割掉。于是除了喧闹剩下的还是喧闹，除了嘈杂剩下的还是嘈杂。
    中央所倡导的"和谐"，应该怎样诠释？中央电视台和金越先生根本没有过脑子，如果说过了脑子还搞成这样，那只能说央视领导和金越的脑子进水了。他们的智商和情商都值得怀疑。试问：金越的脑子够不够用？
    不真诚，不自信，无内容，大拨轰，把所有歌舞类节目全部以"欢乐和谐"冠名，在大而无当的标签笼盖下，媚俗、虚情假意、人海战术，把歌舞搞成了空洞无物的团体操。只见场面不见人，只见人流不见面孔，只见面孔不见表情，只见表情不见真情。换言之，只见蹦达不见舞蹈，只见闹腾不见艺术。
    老实说，对联欢晚会的艺术性，我们是不必强求的。但是联欢晚会故意扼杀掉艺术，我们就觉得这个晚会的导演是不是称职了。
    彭丽媛、宋祖英，多少年宝刀不老，担纲春晚声乐类节目，但是2007年她俩的表现并不出色。作品的问题，时间安排的问题，主持词渲染的问题，她俩与其他节目的对接问题，一个都没有解决好，她俩何以出彩？在别的导演的晚会上可以是亮点的节目，到了金越导演的晚会上就没有了声息，难道不是导演的问题？
    2006年最火的"原生态"，在金越的无知和"利欲"冲动下，完全消解了"原生态"的可贵与粗砺，在开场不久的"欢乐和谐·民族篇"中，李怀秀、李怀福等原生态歌手那种来自土地的撼人的力量，丝毫没有释放出来。这是我作为一个民歌爱好者认为金越版春晚的最大败笔。
    让该突出的突出，不该突出的衬菜自然就成了衬菜。而金越会把所有的美味佳肴一锅炖，尽管是"和谐"牌火锅，烧的是"欢乐"炭，但是消解了特色也便丧失了味道。
    而流行乐坛满意吗？这是我不熟悉的领域，于是看看网友们的评论，依旧骂声一片。金越并没有把2006年流行乐坛最重要的成果反映出来。
    相声的无聊不用说了吧？关键是死拉硬拽出来的赵本山、宋丹丹依旧是金越导演的救命稻草。但是，即使这样，最令人放心的"赵宋配"依旧在导演的百般审查干预下，仅仅依靠个人人气，演绎了一段莫名其妙的故事，小品已经堕落到了"一句台词能流传就算成功"的地步。小品还有什么可看？
    遥想当年春晚的导演，比如黄一鹤、邓在军，甚至是名声已经不好了的赵安，或者不怎么出现的张晓海，几乎都是"存真、求新"的欲望非常强烈。分会场表现博大与丰富，一个会场设计出不同的演出区域以消除审美的疲劳，设计仪式性活动或者讲述个人故事表达晚会主题。比如不同省份的黄河水汇聚一处，《爱的奉献》演唱前以一个小保姆的故事进行铺垫。还有，邀请社会名流与体育明星出席并参与互动，邀请党和国家领导人讲话表达来自高层的祝福，等等等等，春晚之所以有今天的名望，是前辈导演的创作性工作打下的基础。
    80年代的激情哪里去了？90年代的认真哪里去了？到了2007年，中央电视台的只能以虚情假意扼杀和谐，以人海战术扼杀艺术，以无名紧箍扼杀创造，以懒惰懈怠扼杀激情。
    晚会一结束，网上的评论已经很不利了，央视自己的调查却说观众的满意度在百分之八十以上。黄一鹤导演为自己的创作是向公众道过歉的，而今金越无耻地表示自己很满意这个作品。糊弄上级而只说好听的，糊弄民众而只说有尚方宝剑，论艺术，论真诚，金越哪里像一个国家级电视台文艺节目的导演？倒像一个边远小县的领导，只顾自己说话，哪管别人怎么听！
    政绩，金越要的也是政绩，于是他大拍马屁，标签式地拍马屁，或许他个人可以升迁，但是他负责的栏目一定死去。这样的人就不是"智商"与"情商"的问题了，很可能是"人品"的问题了。
    尽管多数观众不要这样的面子工程，但是领导要，也主要是央视的领导要，于是，越会糟蹋艺术越会践踏民意的金越，很可能给个官做做，但是前辈导演奠定的春晚口碑他们就不管了，上春晚演员的艺术前程他们也不管了，全国人民的年夜饭没吃好，他们也不管了。
20:55 2007-2-18